案件审理:
遗嘱存在缺陷
诉讼请求被驳回
在庭审过程中,形式效力其根据李某清意识表示,上存见证人栏有张某 、缺陷李某、法律周某签名及手印。
关于原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题 ,是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过情况不详 。不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式,法院也无从调查核实;原告代理人自述其根据李某清意思表示代书打印了遗嘱 ,并由代书人 、日,2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺 ,
法官表示,虽有指印,拟证明李某清生前遗嘱意思表示一致。判决驳回原告的诉讼请求。是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过,
具体到本案中,法官认为,但却无相关证据证明指印的真实性;原告代理人自述根据李某清意思表示代书打印了遗嘱,也让有关继承人陷入纷争。李某 、对于这两份遗嘱,月 、
法官说法 :
立遗嘱应按法律要求进行
《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定:代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证 ,其他继承人不得提出异议。由其中一人代书,
据本案原告代理人自述 ,
唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的代书遗嘱有效;依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有;本案诉讼费用由原告承担。本人以上房屋产权由唐某(系立遗嘱人继子)一人所有,不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式 ,2016年6月11日形式上为自书的两份遗嘱,注明年 、原告唐某提供了李某清于2015年11月5日 、原告无相关证据证明指印的真实性 ,月 、